Proefdierdeskundige wil af van gebruik honden en apen als proefdier
OSS - Proefdierdeskundige GerritJan Wennink van Schering-Plough in Oss twijfelt aan het nut van het houden van dierproeven op honden, apen, konijnen en varkens.
Weenink, dierenarts van huis uit, zegt dat zaterdag in een gesprek met het Brabants Dagblad. Hij wil bij de overheid pleiten voor het afschaffen van de verplichting om elk nieuw geneesmiddel te testen op zowel een knaagdier als een niet-knaagdier. ,,Wetenschappelijk levert het niet altijd extra informatie op."
Het is de eerste keer dat vanuit de farmaceutische industrie openlijk vraagtekens worden gezet bij een deel van de dierproeven. Branche-organisatie Nefarma steunt het initiatief van Wennink. "Achter de schermen zijn we al wat langer in gesprek met politici", stelt Nefarma-woordvoeder Paul Wouters. Hij wil graag een lobby met Wennink starten.
Volgens Wennink vraagt de overheid te veel. ,,Veel autoriteiten zijn erg conservatief en houden vast aan de dubbele dierproeven." Wennink begrijpt de terughoudendheid van de overheid ergens wel. ,,Zij worden er mede op aangesproken als er iets misgaat met een nieuw geneesmiddel. Maar wetenschappelijk zijn inmiddels alternatieve modellen die een vergelijkbare of beter voorspellende waarde hebben dan de dierexperimenten."
Als de farmaceutische industrie er een punt van maakt heeft ze Marja Zuidgeest van de vereniging Proefdiervrij aan haar zijde. ,,Ik zou graag met Wennink en de Nefarma een lobby voeren om de overheid hier op andere gedachtes te brengen." En de directeur van de belangenvereniging wil nog een stap verder gaan: alle proefdieren afschaffen. Volgens haar moet het mogelijk zijn alternatieven te ontwikkelen.
Dit artikel verscheen afgelopen vrijdag 20 maart 2009 in het Brabants Dagblad. Ten eerste is het natuurlijk positief dat deze proefdierdeskundige openlijk twijfelt aan zaken binnen de sector. Iets wat wij alleen maar als positieve ontwikkeling zien.
Ten tweede worden we middels dit artikel ook alleen maar bevestigd in de zaken die wij al opgesomd hebben. Zo houdt de conservatieve greep binnen de sector en politiek alleen maar ontwikkelingen tegen. En daarnaast wijzen we ook op dat er dus andere methoden zijn dan dierproeven die juist betere voorspellende waarde hebben dan de dierproeven. Dit komt omdat deze mensspecifiek gericht zijn, terwijl dierproeven diersoortspecifiek zijn en daarom geen resultaten geven die zomaar op mensen van toepassing zijn.
Jammer genoeg wordt er niet gepleit voor een opheffing van elke verplichting tot dierproeven, maar we zijn blij met de hopelijk eerste stap van een veranderende sector.