Muis doet zijn werk niet... dan maar een hond
Vandaag verscheen er een typisch bericht uit de dierproefindustrie op het internet. Het artikel kopte ‘Researchers turn to dogs to test cancer therapies’.[1]
In het bericht lezen we dat men nu overgaat op honden, omdat honden toch meer op de mens zouden lijken dan muizen. Dat hebben de onderzoekers 'uitgevonden', omdat bleek dat de muis - tot nog toe het meest populaire proefdier kankeronderzoek, niet dezelfde resultaten gaf als bij mensen, ook niet wanneer die muis genetisch gemanipuleerd is.
Het bericht vertelt ons dat onderzoekers jarenlang geweldige resultaten geboekt hebben met de genetisch gemanipuleerde muizen, om nu tot de ontdekking te komen dat de successen bij mensen volledig uitblijven. De vraag is dan wat er zo ‘geweldig’ aan de resultaten is geweest? Aangezien men nu tot de conclusie komt dat muizen toch niet het beste ‘model’ zijn en het succes bij mensen gering is. Hoe lang gaat het duren tot men tot de conclusie komt dat ook honden niet het juiste model zijn?
Het is al langer bekend dat de preklinische fase (dierproeven) in medicatie voor kanker geen successen brengt in de klinische fase (mensen). In een recent artikel in de New York Times [2] werd dan ook aangegeven dat slechts 1 op de 20 kankermedicijnen op de markt komen en dat zelfs daarvan uiteindelijk maar 1/5 deel echt efficiënt blijkt in termen van verlenging van levens voor enkele weken of maanden.
Meer over het falen van dierproeven in kankeronderzoek? Kijk hier.
[1] http://www.fiercebioresearcher.com/story/researchers-turning-dogs-test-cancer-therapies/2009-03-24
[2] http://www.nytimes.com/2005/12/21/health/21cancer.html?_r=1