Ingezonden brief: Dierproeven niet noodzakelijk
Afgelopen maandag vernamen we via diverse media dat het aantal mensen dat sterft aan kanker daalt. De belangrijkste oorzaken van deze daling zijn de vermindering van het aantal rokers, een betere preventie en snellere diagnose. De daling komt dus niet door nieuwe behandelingsmethoden of medicatie.
Dat is niet verwonderlijk, als je bedenkt dat slecht 1 op de 20 nieuwe behandelingen en medicatie voor kanker op de markt terecht komt. En dan is het nog steeds de vraag of het nieuwe middel ook echt werkt. Zo'n 95% komt niet op de markt terecht, omdat het - hoewel succesvol bij dieren - faalt bij mensen op het gebied van veiligheid en effectiviteit. Vanuit de dierproeven krijgt men namelijk geen mensspecifieke resultaten. Dat wil zeggen dat de resultaten van deze proeven niet op de mens toepasbaar zijn.
Een goed voorbeeld daarvan is roken. Als wetenschappers zich enkel zouden baseren op dierproeven, zouden we nog steeds geloven dat roken 'veilig' is. Maar ondertussen weten we al lang beter, door toch na te gaan welk effect roken heeft op mensen. Een nieuw medicijn ontwikkelen, kost soms honderden miljoenen. Nu blijkt dat preventie en snellere diagnose beter werken, kan het geld wat men nu in zinloos dierproefonderzoek investeert - met als gevolg daarvan falende medicijnen - beter besteden aan preventie en mensspecifiek onderzoek.
Alex Romijn - Platform voor Wetenschap zonder Dierproeven
www.dierproeveninformatie.nl