Wil Henk Jan Ormel (CDA) mensen in gevaar brengen?
Henk Jan Ormel van het CDA pleit in een persbericht van 23 april [1] om het maatschappelijk nut van proefdieren te benadrukken in een voorlichtingscampagne. In hetzelfde bericht maakt deze de opmerking 'maar dieren zijn niet gelijk aan mensen'. En zo is het, hoewel de mens een dier is zijn andere dieren geen mensen. Hierdoor bestaat het gevaar dat dierproefresultaten medicatie tegenhouden of gevaarlijke stoffen of medicatie doorlaten, met alle gevolgen van dien, want dierproefresultaten zijn niet van toepassing op de mens. Toch lijkt Ormel op te roepen voor dierproeven, ook al geeft hij aan dat dieren geen mensen zijn. Betekent dit dat Ormel het risico van de verschillen voor lief wil nemen en daardoor (onbewust) mensen in gevaar wil brengen? Platform voor Wetenschap zonder Dierproeven roept Ormel op om te gaan praten met wetenschappers die tegen dierproeven zijn.
De verschillende voorbeelden tonen aan dat dierproeven zeer fout kunnen aflopen voor mensen. Zo heeft het medicijn Vioxx recent wereldwijd voor waarschijnlijk honderdduizenden doden gezorgd. Dierproeven gaven aan dat Vioxx het hart wel zou beschermen, maar het zorgde echter net voor hartfalen en beroertes bij mensen. [2][3]
Een ander recent voorbeeld is het middel TGN1412. Dit had geen bijwerkingen bij apen (die men vaak beschouwd als ‘naasten’ van mensen), maar het zorgde voor zeer heftige reacties bij zes personen in de eerste klinische fase. En dat terwijl de dosis 500 keer minder was dan bij de dieren. Het verschil tussen aap en mens wordt hier als oorzaak gezien. [4][5][6]
92% van de medicatie faalt uiteindelijk in de klinische fasen met mensen.[7] Slechts 1 op de 20 ontwikkelde kankermedicijnen komt op de markt en 1/5 deel daarvan blijkt echt efficiënt bij mensen om hun leven enkele weken of maanden te verlengen. [8]
Dit zijn cijfers die Ormel niet zou mogen negeren, maar waarschijnlijk kent hij ze gewoonweg niet. We hopen dat Henk Jan Ormel openstaat voor een breed wetenschappelijk debat met voor- en tegenstanders op zowel ethisch, maar vooral wetenschappelijk/medisch gebied, zodat er geen eenzijdig informatiebeleid gehanteerd wordt ter besluitvorming van het standpunt van het CDA en andere politieke partijen.
Platform voor Wetenschap zonder Dierproeven, een initiatief van dierenrechtenorganisatie Bite Back, roept Ormel daarom ook op om eerst eens uitgebreid te spreken met artsen en wetenschappers die tegen het gebruik van dierproeven zijn vanuit medisch, wetenschappelijk oogpunt, of zich in de materie te verdiepen.
[1] http://www.cda.nl/nieuws.aspx?itemID=9111
[2] Ritt Goldstein, "Intimidation, Politics, and Drug Industry Cripple U.S. Medicine", Inter Press Service, 31 Dec 2004.
[3] http://www.uncaged.co.uk/vivisect.htm
[4] The failed trial of TGN1412, NAVS
[5] Drug trial disaster demands urgent animal testing review, Uncaged
[6] Verschillen mens en aap mogelijk oorzaak Engels drama, 20 oktober 2006
[7] US FDA: Report on Challenge and Opportunity on the Critical Path to New Medical Products, March 2004
[8] Gardiner Harris, “New Drug Points Up Problems in Developing Cancer Cures,” The New York Times 21-12-2005.