Medicatie of behandelmethoden door dierproeven tegen gehouden
Resultaten van dierproeven kunnen instanties er van overtuigen dat iets te gevaarlijk is voor mensen of dat iets niet zou werken. Uit veel voorbeelden blijkt echter dat dierproeven iets kunnen tegenhouden wat wel bij mensen werkt. Hoeveel geneesmiddelen zijn nooit op de markt gekomen, terwijl deze bij mensen zouden werken? Hebben we medicatie tegen AIDS of kanker gevonden, maar is dit tegengehouden door dierproeven? Doordat de medische wetenschap zich niet richt op mensspecifieke testmethoden zou dat zeer goed kunnen. Hieronder een aantal voorbeelden van waar dierproeven de medische vooruitgang hebben vertraagd.
Medicatie
- Depo-Provera
Dit contraceptief werd niet op de markt gebracht in de VS in 1973 omdat het kanker veroorzaakte bij honden en bavianen. [1]
Maar op andere plaatsen in de wereld gebruikten vrouwen dit middel al en was het veilig bevonden. Pas in 1993 werd het in de VS toegelaten door de FDA. - Digitalis
Deze plant die al eeuwen gebruikt wordt om hartziekten te behandelen, is ontdekt zonder dierproeven. Toch werd een klinische fase uitgesteld omdat de plant een hoge bloeddruk veroorzaakte bij dieren. Digoxin, een analoog van digitalis, werd daardoor veel later op de markt gebracht en heeft ondertussen al vele levens gered. Stel je voor hoeveel levens het middel gered zou hebben als het eerder op de markt was gekomen. [2] [3] [4] [5] - FK 506 (Tacromilus)
Dit middel werd tegengehouden doordat experimenten op honden aangaven dat dit middel zeer toxisch zou zijn voor mensen. [6] - Penicilline
Penicilline besprakenwe al elders op deze website, maar is een goed voorbeeld van hoe dierproeven een hele reeks medicijnen had kunnen tegenhouden. Alexander Fleming zag dat penicilline bacteriën doodde en testte het op konijnen. Mits het daar niet werkte, zette hij het opzij. Toen hij het later toch probeerde om een mensenleven te redden, merkte hij echter dat het bij de mens wel werkte. [7] - Prilosec (Omeprazole)
Dit is een gastro-intestinaal medicijn. Dit medicijn werd bijna gecanceld omdat er een effect bij dieren was dat niet bij mensen voortkwam. Het medicijn werd daardoor jaren vertraagd. Vandaag de dag wordt dit medicijn verkozen boven de traditionele H2-blokkers zoals cimetidine. [8] - Furosemide (Lasix)
Flurosemide is een medicijn tegen hoge bloeddruk en hartziekten. Muizen, ratten en hamsters krijgen er leverfalen van, maar mensen niet. [9] [10] [11] - Fluoride
Fluroide werd tegengehouden voor gebruik voor tandheelkundige doelen. Een tandarts had ontdekt dat fluoride een beschermende werking zou hebben voor de tanden. Dit kwam door observatie van patiënten die leefden in gebieden waar veel fluoride in het water voorkwam. Hij merkte op dat ze minder last hadden van gaatjes. Bij dierproeven zorgde het voor kanker in ratten. [12] [13] [14 [15]
Anesthetica
- In de jaren 1770 leverde de chemist Joseph Priestly een grote bijdrage aan de huidige anesthesiologie: hij vond lachgas uit, een combinatie van zuurstof en N2O (distikstofoxide). [16] Chemist en arts S. Latham Mitchil testte dit gas op dieren. Vele dieren stierven, waardoor hij concludeerde dat distikstofoxide giftig was. Humphrey Davy, die leefde in de 19de eeuw, geloofde echter niet in de claim van Mitchill, daar hij het gas zelf rook in steeds grotere hoeveelheden. Zijn colncusie over het 'lachgas' was positief. Toen zijn verstandskies eruit gesneden werd verdoofde hij zichzelf met dit gas. [17] [18] [19]
- Wanneer bepaalde plaatsen verdoofd zijn, kan een patiënt ademhalingsproblemen ondervinden. Men kan een patiënt hierbij helpen door positive pressure ventilation (PPV). Dierproeven vertraagden de implementatie van PPV, omdat het te gevaarlijk zou zijn, maar uiteindelijk wonnen gezond verstand en menselijke gegevens de strijd. [20]
- Succinylcholine, een spierontspanner, werd vertraagd door dierproeven. 40 jaar lang werd het tegengehouden vanwege de resultaten bij dierproeven. [21]
Referenties
[1] Lancet Oct. 5, 1991, 856-7
[2] Sneader, W. Drug Discovery: The Evolution of Modern Medicine Wiley ,1985
[3] Lewis, T. Clinical Science Sha&Sons Ltd. 1934
[4] Federation Proceedings 1967; 26:1125-30
[5] Toxicology In Vitro 1992; 6:47-52
[6] Hepatology, 1991;13;1259-1260
[7] Quote uit Ruesch, H. 1000 Doctors against Vivisection p. 100 from Koppanyi amd Avery Clinical Pharmacology & Therapeutics vol. 7, 1966 p. 250-70 en BBC Radio 4 broadcast The Discovery of Penicillin August 5, 1981 uit Sharpe, R. The cruel deception.
[8] International Journal of Technology Assessment in Health Care, Lars Werko 1993;9;189-201
[9] J. Pathology, 1981;135:301-314
[10] Meyler’sSide Effects of Drugs, Elsevier,1988
[11] Nature, 1982, April 1,p. 387-90
[12] Liliefield,A. M. & Liliefield,D. A. Foundations of Epidemiology, Oxford University Press, 1980
[13] The Causes of Cancer, 1981, Oxford Press
[14] J. NNIH Res,1991;3;46
[15] Nature, 1991, Feb 28, p. 732
[16] Keys , Thomas E. The History of Surgical Anesthesia, Wood Library-Museum of Anesthesiology, 1996, p.14
[17] Altman Lawrence K. Who Goes First? The Story of Self-Experimentation in Medicine, University of California Press, 1998, p.56-7
[18] Davy, H. Researches, Chiefly Concerning Nitrous Oxide. Vol. III of the Collected Works of Sir Humphrey Davy Elder 1939, p. 271, 274;en Vol. IV of the same series Relating to the Effected Produced by Respiration of Nitous Oxide Upon Different Individuals, BMJ 1972 ; 2:367-68
[19] Davy. H. Researches, Chemical and Philophical, Chiefly Concerning Nitrous Oxide; or Dephlogisticated Nitrous Air, and Its Respiration, J. Johnson 1800, p. 465, 556
[20] Richardson, R.G. The Surgeons Heart: A history of Cardiac Surgery, William Heinemann Medical Books Ltd.
[21] Goodman and Gilman’s The Pharmacological Basis of Therapeutics, Seventh edition, MacMillan Publishing 1985



