Misleidende conclusies en verspilling van geld
Door: John J. Pippin, M.D., PRCM
Stel: je probeert de auto te starten maar beseft dat je de verkeerde sleutel gebruikt ? Blijf je dan proberen met de foute sleutel of zoek je de juiste ?
Het lijkt een rare vraag, maar dit is de situatie waarin onderzoekers, die dieren gebruiken voor het bestuderen van menselijke ziekten en de ontwikkeling van geneesmiddelen, zich bevinden. De wetenschappelijke kennis die de afgelopen decennia is opgedaan en de verwaarloosbare prestaties van het proefdieronderzoek bewijzen dat we meer gebruik moeten maken van accurate onderzoeksmethoden met behulp van menselijk materiaal als we middelen tegen menselijke ziekten willen vinden en veilige, efficiënte medicatie ontwikkelen.
De Food & Drug Administration (FDA) (instantie in de VS die medicatie goedkeurt) vertelt ons dat 92% van de medicatie die voor dieren veilig en effectief blijken, falen wanneer men het middel op mensen uitprobeert, zelfs al had men zo'n slordig miljard geïnvesteerd om het medicijn in kwestie op de markt te brengen. Men had wel de gevalideerde niet-dierlijke alternatieven genegeerd bij het onderzoek.
Vioxx van Merck, een blockbuster medicijn tegen artritis, heeft meer dode Amerikanen op het geweten dan de Vietnamoorlog. Nochtans was het veilig bevonden in acht studies met zes verschillende diersoorten. Veel medicijnen hebben een ernstig, soms zelfs dodelijk effect gehad op mensen nadat ze door dierproeven veilig waren bevonden. Daarnaast zijn er ook veilige, werkzame medicijnen als aspirine, acetaminophen en penicilline die voor dieren giftig zijn.
Na een kwart eeuw HIV/AIDS-onderzoek op primaten, heeft men nog steeds geen vaccin kunnen produceren. Meer dan 80 vaccins die voor apen werkten, faalden bij de mens. Hetzelfde geldt voor zo'n 150 medicijnen ter preventie van beroertes, twee dozijn diabetesgeneesmiddelen, twee dozijn behandelingen voor verlammingen en vele therapeutische kankervaccins. Duizenden behandelmethoden voor slopende ziekten werkten op dieren, maar hebben de mens nog niet van deze ziekten kunnen verlossen. En wie weet welk potentieel geneesmiddel is afgewezen nadat het bleek te falen in dierproeven ?
Dit voortdurende, onvermijdelijke falen van dierproeven zou deze wrede testmethode onmiddellijk naar de prullenbank moeten verwijzen. Tijd om de juiste sleutel te vinden!
Bron: Businessweek